Tailwind 颜色选择器与 Material 颜色选择器
Tailwind Color Picker 和 Material Color Picker 的详细比较。了解差异、用例以及哪种基于浏览器的免费工具适合您的色彩工作流程。
Side-by-side comparison
| 因素 | Tailwind 颜色选择器 | 材质颜色选择器 |
|---|---|---|
| 加工 | 浏览器本地 | 浏览器本地 |
| 隐私 | 没有服务器上传 | 没有服务器上传 |
| 最适合 | 需要 tailwind-color-picker 的任务 | 需要材质颜色选择器的任务 |
| 出口支持 | CSS / JSON / Tailwind | CSS / JSON / Tailwind |
| 需要帐户 | 否 | 否 |
Our verdict
当您的工作流程以 Tailwind 颜色选择器为中心时，请使用 Tailwind 颜色选择器。当材质颜色选择器更适合您的设计系统、辅助功能目标或导出格式时，请选择材质颜色选择器。两者都是免费的——根据你自己的价值观进行测试来决定。
FAQ
- 我可以同时使用 Tailwind 颜色选择器和 Material 颜色选择器吗？
- 是的。许多工作流程链接工具 - 例如，首先转换颜色，然后检查对比度或生成调色板。两者都在您的浏览器中运行，无需帐户。
- 哪种工具的可访问性更好？
- 如果任一工具包含 WCAG 对比度检查，请在选择前景色和背景色后使用它。结果取决于您的确切十六进制值和目标级别（AA 与 AAA）。
- 比较这些工具时我的颜色是否上传？
- 不会。Tailwind Color Picker 和 Material Color Picker 都在本地处理颜色值。除非您选择复制或下载导出，否则您的输入永远不会离开您的设备。
概述
Tailwind Color Picker 和 Material Color Picker 都有助于完成拾取任务，但它们的目标不同。当您的主要目标与其核心输出格式或操作一致时，Tailwind Color Picker 是最好的选择。 Material Color Picker 适合需要其特定功能的工作流程。
由于这两个工具都在浏览器中本地运行，因此您可以尝试使用相同的颜色值并比较结果，而无需将数据发送到服务器。
Tailwind 颜色选择器 — 优势
当您的项目要求与其默认输出和选项相匹配时，请选择 Tailwind Color Picker。它与常见的设计流程集成得很好，当您已经知道所需的目标格式或操作时，它通常是更快的路径。
通过复制和导出操作，您可以在一个会话中跨多个设计令牌应用一致的值。
材质颜色选择器 — 优点
当您需要其独特的输出特征时，Material Color Picker 是更合适的选择 - 无论这意味着不同的色彩空间、和谐规则还是导出格式。
如果 Tailwind Color Picker 不能产生您需要的对比度、调色板平衡或标记结构，那么接下来值得测试 Material Color Picker。
工作流程推荐
从符合您最终目标的工具开始。如果结果不令人满意，请切换到替代方案并比较对比度、调色板和谐度以及与 CSS 或设计系统的兼容性。
对于制作工作，请先验证一对颜色或调色板样本，然后再将设置应用于整个主题。